Право получения алиментов на жену от мужа не теряется в случае кратковременного брака. Муж должен платить содержание, даже если брак был заключен по договоренности родителей, и супруги не жили вместе.
Решение Федерального верховного суда.
Брак — это брак, даже если супруги не жили вместе
Суть спора
Брак был заключен по договоренности родителей супругов, которые имеют индийское культурное происхождение.
Во время брака женщина жила с родителями в Германии и работала в банке, мужчина жил в Париже и работал там торговцем ценными бумагами. Даже после свадьбы в августе 2017 года они продолжали жить отдельно во Франкфурте и Париже.
По мнению суда, пара фактически планировала жить вместе во французской столице. Этого не произошло. Пара жила раздельно, но планировалось, что они будут жить вместе в Париже. В течение года пара регулярно проводила выходные вместе. Никаких сексуальных отношений не было даже после того, как женщина оставалась в парижской квартире своего мужа в течение трех недель. Она воздержалась от секса из-за проблем со здоровьем у мужа. У пары не было общих счетов, они использовали свой доход для себя. Пока женщина была в Париже, мужчина оплачивал только ее покупки. После одного года брака пара рассталась. Бракоразводный процесс еще не был завершен, в то время, когда женщина попросила своего мужа оказать ей финансовую поддержку (алименты). Муж отказался поддерживать свою супругу.
Право на алименты не зависит от места жительства супругов
В период расставания женщина попросила оплачивать ей финансовое содержание, алименты на супруга (Trennungsunterhalt).
Первоначально районный суд отклонил ее ходатайство. Женщина не остановилась и добилась успеха в Высшем региональном суде (OLG) Франкфурта-на-Майне.
Право на алименты супругу не зависит от того, проживали ли участники вместе или раздельно до начала разделения, решили франкфуртские судьи.
Суд подчеркнул, что «переплетение взаимных жизненных позиций» (Verflechtung der wechselseitigen Lebenspositionen) — не является обязательным условием. Не существует официально существующего брака с измененными или уменьшенными правами, чем законные.
Чтобы иметь право на получение алиментов на супруга, не имеет значения, действительно ли пара жила вместе или «иным образом» был реализован брак. Франкфуртские судьи не увидели в этом деле утраты права на содержание, несмотря на короткий брак супругов. Причина истечения срока короткого брака не распространяется на право на содержание. Первоначально запланированная совместная жизнь в Париже также говорит против утраты права на алименты.
Высший региональный суд (OLG) Франкфурта-на-Майне присудил женщине содержание в размере 1320 евро в месяц. Также судьи разрешили судебную жалобу в Федеральный верховный суд, поскольку их решение отличается от других более высоких региональных решений.
Решение Высшего регионального суда (OLG) во Франкфурте-на-Майне от 12 июля 2019 г., Az. 4 UF 123/19.
Супруг обжаловал решение высшего областного суда в федеральный верховный суд
Федеральный верховный суд (BGH) отклонил юридическую жалобу на решение Франкфурта. Тот факт, что супруги жили раздельно с самого начала и не имели совместного счета, не противоречит праву женщины на содержание в период расставания. BGH решил, что иск также не был утрачен в соответствии с §§ 1361 Abs. 3, 1579 Nr. 8 Гражданского кодекса Германии (BGB). Изначальные планы супругов жить вместе в Париже, подтверждают взаимное согласие пары о том, что будет семейное сожительство.
Раздельная жизнь в непродолжительном браке не имеет значения для выплат алиментов на супруга
Федеральный верховный суд (BGH) постановил, что женщина имеет право на алименты (Trennungsunterhalt) даже в случае брака по договоренности. Требования финансового содержания супруга не предполагает, что супруги жили или работали вместе, согласно опубликованному решению суда Карлсруэ. Согласно закону, брак породил право на поддержку жены.
Соответственно, у супруга утрачивается право требовать содержание только в исключительных случаях, если оба с самого начала согласились с тем, что они действительно не хотят устанавливать сожительство в браке.
Документ PDF: Решение Федерального верховного суда (BGH) от 19.02.2020, номер дела XII ZB 358/19